杭某为金湖某瑜伽馆的学员。某日下午，杭某按照培训导师的要求单脚踏上圆柱体练习普拉提平衡，因圆柱体滑动，杭某突然身体失衡摔倒在地，导致其腰椎体压缩性骨折等伤害，因赔偿事宜双方未能达成一致意见，杭某诉至法院。

　　瑜伽馆辩称，杭某在接受瑜伽健身属实，但杭某的受伤与瑜伽馆无关，且摔倒当天杭某并未就诊，故杭某的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回杭某的诉讼请求。

　　金年会体育

　　法院审理认为，杭某在摔倒两天后在医院治疗时陈述腰部疼痛两天，系不慎摔倒。庭审中，瑜伽馆也认可杭某练习瑜伽时摔倒。法院认为，杭某腰部受伤系练瑜伽过程中摔伤具有高度盖然性，瑜伽馆虽提出异议，但未提供证据证明系其他原因导致，故法院认定杭某腰部受伤系其在瑜伽馆练瑜伽过程中受伤。瑜伽馆认为其已尽到告知提醒义务，不应承担赔偿责任。法院审理认为，因瑜伽动作本身存在一定的危险性，瑜伽馆不仅应尽到张贴告示提示义务，瑜伽指导人员还应加强训练前的指导，在练习过程中注重对被培训人员动作练习的检查，纠正错误动作，避免危险发生。该瑜伽馆在提供服务过程中，造成了杭某人身伤害，其存在一定的过失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院结合杭某本人伤情及练习瑜伽的时间酌定其自负51%的责任。

　　金年会体育

　　金年会体育